Farlig?

Tillykke Helge Adam Møller. Du har lige skoret det mest spektakulære selvmål i nyere dansk plitisk historie. I panik over at SF og Villy Søvndal vinder frem, mens det ikke ser for godt ud for de Konservative i meningsmålingerne fyrer man en salve af imod den truende fjende. Hvem der er farlig afhænger ganske givet meget af øjnene der ser. Men alene det at bruge den slags udtryk om en demokratisk valgt politiker, her i Danmark, vagte et betydeligt ubehag hos undertegnede.
At Villy Søvndal ganske givet ikke vil stå for den samme udenrigspolitiske kurs som de Konservative, ku' da godt gå hen og blive farligt for dem og den øvrige borgerlige fløj. At skifte mening er vel enhvers ret. Jeg erindrer mig J. O. Krags berømte bemærkning om, at "man har et standpunkt til man tager et nyt". Nå, men han var jo også Socialdemokrat. Personligt mener jeg, at det er langt værre, at sende danske soldater i krig på et falskt grundlag, og i strid med FN's resolutioner. Men smag og behag er jo forskellig.
Men selvmålet. I det interview som blev bragt i Deadline på DR2 kom Helge Adam Møller mest af alt til at minde om en Pekinggeser der bjæffer hysterisk løs af en stor Sct. Bernhardshund.
Villy Søvndal gjorde jo Helge Adam helt til grin med sin sædvanlige, rolige, let affejende og lune facon. Så i den sag står det 1 - 0 til Villy på Helge Adams selvmål. Gnæk-gnæk.

Cølibat.

Det må være et eklatant eksempel på fortrængning, i psykologisk forstand, når den katolske kirke har besluttet, at man vil undersøge om cølibat kan være medvirkende årsag til de mange misbrugssager og homofile sexskandaler indenfor den katolske præstestand.
Hva' tror de mon selv?