Sorte tanker lørdag morgen.

"Hvad rager verdenssituationen mig! Jeg har fået en flue i øjet". Af en eller anden grund kom jeg til at tænke på denne Storm P. her til formiddag. Ikke, at jeg har noget alvorligt at klage over. Men jeg føler alligevel behov for at beklage mig lidt. Her står jeg midt i mit flytterod og så har alle tænkelige hjælpere absenteret sig på forskellig vis. Min yngste datter hendes kæreste og min ex er taget til Zimbabwe for at deltage i et familiebryllup dernede. Jeg trøster mig dog lidt med, at der er svinagtigt varmt lige nu - det har de rigtig godt af. Men ikke nok med det. Min kære veninde og gamle kollega, som ellers hjælper mig med alt muligt, passer i denne uge barnebarn, fordi HENDES datter er taget til New Yourk. Hvorfor F..... skal de allesammen forsvinde lige når jeg har brug for dem. Jeg har mistanke om en sammensværgelse! - Knurre, brumme, mumle og småbande.....

Nu forestiller jeg mig, at der er en masse, der læser om mine kvaler og føler med mig, så nu har jeg det allerede bedre.

"En jæger gik at jage"

Magt korrumperer. Det er jo en kendt sag. Men jeg ville næsten ønske at der var tale om velovervejet magtmisbrug i denne latterlige sag. Desværre tror jeg at vi har med noget meget værre at gøre. Efter min opfattelse er der tale om endnu et tilfælde af inkompetance indenfor Forsvaret. D'herrer tramper rundt, som elefanter i en porcelænsbutik. Når jeg skriver endnu et tilfælde af inkompetance, så tænker jeg på "Tårnfalken" (spiondronen) der ikke kunne bruges til noget som helst og som kstede millioner og senest har vi været vidne til at man har indkøbt redningshellikoptere, som heller ikke kan bruges. Også længere tilbage i tiden findes tilsvarende eksempler. Der var bl.a. en sag om nogle artilleriobservationsfly, som heller ikke kunne opfylde deres mission. Disse sager blusser op, som et julelys lige før det går ud, men så forsvinder de i glemslens tåger. Hvad der ligger bag denne utrolige mangel på kompetance kan jeg ikke gennemskue. Men interne magtkampe er et af mine bud. At sagerne dør en meget stille og hurtig død, skyldes ganske givet at de er politisk betændte.
"Far her" (peger og pifter) har ansvaret (Søren Gade i Kærsgaards lørdagsprogram). Men se om han tager det når det kommer til stykket.
Og ved nærmere eftertanke: "Hvad skulle det også nytte?"

Politisk prostitution.

Regeringens handlemåde begynder mere og mere at minde mig om prostitution. Den sælger sin krop til Dansk Folkeparti for at få det ”stof” som regeringsmagten er. Den ser stort på det uhæderlige og umoralske der ligger i, at man lader som om man er enig med DF og derfor gennemfører partiets dagsorden for at få en finanslov igennem. Eksempel: ”Vi skal altså lige have de der afviste asylansøgere smidt ud før vi er til at tale med. Og for resten skal vi også lige have nedsat den kriminelle lavalder til 12 år”. Jeg ser frem til at finansloven bliver vedtaget. Så går der da mindst et år før DF kan optræde med det nummer en gang til. At de krav DF vil have honoreret ikke har en pind med økonomi at gøre er åbenbart mindre væsentligt. At en stor del af regeringens vælgere ikke er enige i disse DF dagsordner er jfr. Ovenstående også ligegyldigt. Og dog! Eyvind Wesselboe har opladt sin røst, og se om ikke straks der danner sig et heppekor i baglandet! Det er godt, men det er meget sent. Ikke FOR sent, men meget sent. Hvis jeg ikke er helt galt afmarcheret, og det er jeg ikke, så er det ikke demokratiets ånd, at et lille støtteparti som trods alt kun repræsenterer en forholdsvis lille del af befolkningen, har den indflydelse som DF har. Magthungeren hos Venstre og Konservative har ført partierne ud i prostitution. De leverer stemmer til DF's politik. Der er skabt et flertal på et fundament af dårlig moral og magtsyge. Det er der så omsider endlig en der ikke kan holde til længere. Måtte han blive fulgt af mange flere, så regeringen ender med at indrømme at de ikke regerer på et ægte demokratisk grundlag, men alene på et konstrueret og urimeligt parlamentarisk grundlag.

Giv slip, Venstre og Konservative, og lad os få det valg!

Kommunikationsproblemer.

Rygter fra Finansrådet.

Finansrådets kommunikationsudvalg har besluttet sig for at gøre en helhjertet indsats for at forbedre kommunikationen med den jævne borger/kunde.

Eksempelvis har man overvejet, at ændre titlet ”bankrådgiver” til ”pengepusher”. Så vil den jævne befolkning bedre kunne forstå, at den rare bankdame, som altid har haft vældig travlt med at fortælle, hvor nemt det er at låne, pludselig smækker kassen i med en bemærkning om, at vi kunne jo bare lade være med at låne mere end vi havde råd til. Når man så spagfærdigt pipper, at man havde råd, er svaret bare: Ja, men det har du ikke mere – og det burde du have forudset.

Derfor har man også et forslag fremme om, at sloganet ”Vi er til for dig” skal ændres til: ”Du er til for os” (og i øvrigt kun så længe der er et enkelt lille dun tilbage at plukke af dig.)

Det ihærdige arbejde med at forenkle kommunikationen med den jævne befolkning fortsætter. At udtrykke sig mere direkte og uden omsvøb. ”Ren røv at trutte i”, som man siger, kommer det let rødmende fra jakkesættet der er min kilde.

Burka - agurk.

Burkaforbud, Burkaudvalg! Alt dette palaver om dette - ret beset - relativt ligegyldige emne, fik mig til at tænke på organisationsteoretikeren Parkinson.

Han udviklede en række små teorier om, hvordan administration kan løbe af sporet. Den jeg kom til at tænke på hedder "Cykelskur-teorien". Den går i korthed ud på, at man sætter en flok ukvalificerede personer til at udføre et større byggeri. Deres mangel på kvalifikationer til at løse den EGENTLIGE opgave, fører til, at de alle sammen ender med at diskutere etableringen af virksomhedens personale-cykelskures placering og arkitektur.

Divus Madsen er død! Divus Madsen længe leve!

Egolands hovedperson – Divus Madsen - er ikke mere. Trist, virkelig trist. For han gav os så meget. Meget at tænke over og meget at grine af.
I 25 år har han spiddet småborgerlighed, intolerance og politisk tåbelighed. Divus Madsen var/er Gud! Han var os alle sammen, ligesom vi alle sammen er Divus Madsen. Denne lille fede klovn var vores spejlbillede, som vendte aktuelle emner på en måde, så man gav det ”a second thought” - eller på dansk: Vendte skråen en gang til - og så tingene i et nyt lys, som mange gange fik en til at trække på smilebåndet. Han var vores allesammens Gud. Han gjorde elskværdigt opmærksom på, at det er lidt latterligt, at x antal kulturer og folkeslag tager patent på ham (Gud) og hævder at netop deres er den ”sande og eneste”. Fordi de gør det, er der nogle andre der slår dem ihjel, fordi de siger det samme som dem selv, men ikke helt udtrykker det på samme måde og det er gudsbespottende og må mindst koste livet.
Divus Madsen har slået sit slag i bolledejen i 25 år og lige meget hjalp det. Dermed har han faktisk understreget sit budskab.
Æret være hans minde!

Birte Rønn Hornbech, demokratisme, autonome og politi.

Min mor havde et humoristisk udtryk for at stå i en situation, som man troede var klaret i en håndevending, men som viste sig at have uforudsete dimensioner: ”Hjælp, hjælp. Jeg har fanget en bjørn og nu vil den ikke give slip på mig”.

Problematikken omkring de irakiske asylansøgere passer vist på mange måder til det udsagn.

Det er netop blevet konstateret, at der ikke er nogle fortilfælde for den situation, at forskellige forhold gennem tiden, har ført til, at afviste asylansøgere har fået børn der er blevet helt op til 7 -8 år her i Danmark. Men i stedet for at indrømme, at her er der et problem det er nødvendigt at forholde sig praktisk til, sætter regeringen ”kikkerten for det blinde øje” og proklamerer, at hvis ikke samfundet skal bryde sammen er det nødvendigt at fastholde lovginingen (som i øvrigt strider mod internationale konventioner og henstillinger). En panikreaktion, som ikke løser nogen problemer. Jeg har ingen anelse om, hvor længe den danske regering kan spille EU på næsen og undgå at rette sig efter de fælles regler. Det er sådan set også ligegyldigt

Få dog rettet den lovgivning til, og af hensyn til de børn der er i klemme, gerne med tilbagevirkende kraft!

Til held for vores integrationsminister vises programmet ”Ugen igen” kun på Københavns lokalstation TV Lorry. Det var ærlig talt ynkeligt at se og høre hendes noget monotone forsvar for rydningen af Brorsons kirke. Uden at hun behøvede at nævne det, skinnede hendes tilknytning til politiet igennem i hendes meget ensidige vurdering af affæren. Når hun så også nedværdigede sig til at kalde demonstranterne – over en kam – for autonome var skuffelsen komplet. Der var mange andre, det er sikkert og vist. Der var repræsentanter for et bredt udsnit af befolkningen. At meningen med den slags udsagn er at berolige det ”bedre borgerskab”er jo så gennemskueligt, at det tangerer det pinlige. Regeringens afhængighed af Dansk Folkeparti er efterhånden ret skræmmende. Det begynder at minde om halen der logrer med hunden. I samme åndedrag, som denne ”beroligende” bemærkning taler Birte Rønn Hornbech om ”demokratisme” og Grundtvigske idealer. Hun påstår, at hun bekæmper det første og kæmper for det sidste.

For mig ser det nu nærmest ud til at være tvært om!

Jørn E.

Bankvæsen og politik

Regeringen har netop ladet forstå, at den ikke vil blande sig i bankernes forretningsdispositioner. Udtalelsen kommer i anledning af, at bankerne har strammet grebet om kunderne yderligere og NORDEA har kunnet glæde os - og især aktionærerne - med, at de har klaret "skrærene" og kan fremlægge et årsregnskab med et exorbitant stort overskud.
Undskyld mig, men er der noget JEG har misforstået? Det der med at blande sig. Var det ikke lige præcis det regeringen gjorde med den såkaldte "bankpakke"?Man er jo nødt til at sikre akt... æh! sig. Særligt i disse tider.
Hvis nu regeringen er så bange for at blande sig i bankernes "interne anliggender" kunne den jo i stedet for en bankpakke have givet det likviditetshungrende erhvervsliv statsgarantier for lån optaget i bankerne. Så var bankernes sikkerhedskrav blevet tilfredsstillet samtidig.
Forskellen ville bare være den helt afgørende, at pengene var kommet ud og arbejde i erhvervslivet i stedet for at ligge og samle støv i bankerne.
For mig at se er det logik for burhøns. - Men nu er jeg jo heller ikke burhøne. Jeg tror heller ikke burhøns kan få kvalme.

"Rettidig omhu"?

Vedr. afviste asylansøgere.
Efter at have kommet mig over min første overraskelse over, at den socialdemokratiske top har valgt at bakke op om regeringens holdninger/politk (læs Fremskridtspartiets) på dette område, begyndte jeg at tænke over, hvad der kunne ligge til grund for denne overraskende udvikling.
For der må da være en årsag til dette overraskende holdningsskifte. Jeg fik den tanke, at der måske er tale om "rettidig omhu". Man er jo ved at køre sig i stilling til et regeringsskifte, eller i hvert fald til at overtage tøjlerne, når klokken falder i slag. Hvad mener jeg nu med det? Jo, det er jo en kendt sag, at det der med flygtninge generelt er en speget sag, en varm kartoffel. Måske har et eller andet lyst hoved i partitoppen pludselig indset, at man måske, lige pludselig sidder med "aben", at integrationsministeren er en våbenfælle. I den situation er det jo meget bekvemt, at kunne hevise til at man da altid har stået bag den til enhver tid gældende lovgivning på området. Ingen slinger i valsen!
Vil det sige, at udmeldingen, som har overrasket mange, ja selv gode solide socialdemokrater, er et udtryk for "rettidig politisk omhu", sådan at forstå, at når man nu måske i en ikke alt for fjern fremtid sidder med problemer a la børn der er født i Danmark og desuagtet skal smides ud - sendes tilbage til deres hjemland? Ja, så kan man henvise til at socialdemokraterne da altid har holdt sig strengt til gældende lov. Man aner ligefrem glorien der i den anledning vil tone frem over den til den tid siddende integrationsminister, ik'.
Men hvis man nu ser bort fra alle de politiske "snedigheder" kan vore kære folketingsmedlemmer "right, left and center" måske bruge det som en plausibel undskyldning for at optræde lidt mere menneskeligt i denne historie (hvis man da behøver en undskyldning).
At det er lodret umuligt, at lovgive om forhold man ikke kender på lovgivningstidspunktet burde være indlysende.
Jeg vil da i den anledning stærkt fraråde, at der lovgives om trafik med enmands luftfartøjer til daglig trafik i byerne. Der vil garanteret være et eller andet man overser.
Spøg til side! Hvis man ikke erkender, at vi her står overfor et uforudset problem, og handler menneskeligt og fleksibelt i overensstemmelse hermed. Ja, så er det simpelthen Umenneskeligt.